来自贵州的邓召红、龙尚华、申尚超、秦大荣4人后悔得要命，他们怎么也没想到，把小偷绑起来向其“要钱”的行为竟然属于抢劫。近日，绍兴县人民法院以抢劫罪一审判处邓召红等4人1年至11个月不等的有期徒刑。

　　押着小偷去拿钱
　　去年9月15日晚10时许，安徽人霍某与微微（化名）乘着夜深人静之时，偷偷潜入绍兴县钱清岭江村。他们撬开贵州人蔡某的租房后，到屋内寻找钱物。
　　可霍某和微微哪里知道，他们已经被住在旁边的邓召红等蔡某的贵州老乡发现。结果，霍某和微微被堵在了蔡某的租房内。
　　霍某和微微先遭到邓召红、蔡某等人的痛打，之后又被罚跪。此前，有几个贵州老乡的租房被盗过，邓召红等人就认定那也是霍某和微微干的。霍某和微微予以否认，但邓召红等人毫不理会，他们提出，不管以前是不是他俩干的，反正这次被当场抓住了，每人就得赔偿3000元。他们威胁霍某和微微，如果不把现钱拿来，不但不让走，而且还要打断他们的手脚。
　　无奈之下，霍某多次打电话给家里人和其他老乡，要他们赶紧送钱过来。最后，霍某的弟弟答应送钱来，送钱的地点约在杨汛桥镇某红绿灯处。
　　次日凌晨3时，申尚超等人押着微微前去拿钱。邓召红等人则留在租房内看管霍某。巧的是，霍某的弟弟半夜出门，行动可疑，被杨汛桥的夜巡队员盯上了。夜巡队员跟踪霍某的弟弟来到某红绿灯处，结果真相大白，申尚超等人随后落网。

　　四贵州人以抢劫罪获刑
　　邓召红一伙以涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留。但是，在提起公诉时，涉嫌罪名已经改为抢劫罪，而之后法院也以抢劫罪对4人量刑。
　　为什么会有这样的变化？据检察院办案人员介绍，就邓召红等人的行为看，已经符合绑架罪的构成要件。但是，考虑到我国刑法罪刑相当的原则，且他们的侵犯对象是有过错在先的小偷，如果绑架罪一旦成立，至少要判10年徒刑，无疑太重，所以最后以抢劫罪起诉。
　　法院审理后认为，邓召红、龙尚华、申尚超、秦大荣结伙他人，以非法占有为目的，采用暴力拘禁及暴力威胁方法，劫取公民钱财，但因意志以外的原因而未得逞，其行为均已构成了抢劫罪，属共同犯罪，系犯罪未遂。

　　小偷人身权利同样不容侵犯
　　近几年来，因抓小偷而引发的故意伤害案，甚至把小偷打死的事情时有发生。就绍兴县而言，抓小偷者最后以非法拘禁、故意伤害等罪名被追究刑事责任的几乎每年都有。之所以会出现这样的情况，根本原因在于当事人错误地以为：小偷人人可打、人人可惩。
　　小偷确实可恶可恨，但从法律的层面讲，小偷也是人，法律赋予公民的正当权利在其身上同样存在，不容侵犯。法律赋予公民有抓小偷的权利和义务，在抓小偷的过程中，允许有身体的接触，但当小偷束手就擒后，惟一正确的做法就是及时将其扭送到公安机关。如果普通群众抓住小偷后动用私刑，或“以毒攻毒”，将其作为侵害对象，那么就有可能会像本案中的邓召红等人一样，由受害者变成犯罪者，好事变成坏事。